Roaming Market Place

• 1342Rayco Hernández dice:

  Mar 23rd, 2009

  Hola a todos. Soy Rayco Hernández y nosotros también tenemos un proyecto en BBVA open talent. http://www.StopRoamingAbuse.com
  Tratamos de proponer una solución eficaz para el problema del roaming abusivo que tenemos en Europa.
  En Europa tenemos moneda única, sistemas de telecomunicación compatibles, unión política para fomentar acuerdos comunes*, pero es un escándalo las tarifas que pagamos en roaming EN EUROPA, cuando no hay base para justificarlo, salvo una oportunidad que hay para las compañías de generar el 15-20% de sus ingresos con el roaming.
  Una vez visto que no vamos a ganar porque estamos un poco verdes para el tipo de proyectos y el tipo de concurso en el que se ha convertido este BBVA open talent**, os propongo que aportéis comentarios sobre qué os parece el sistema y cómo lo mejoraríais. Nos gustaría crear una fundación para de verdad hacer estudios con las mejores estrategias para acabar con el roaming abusivo. Pero no es all or nothing, si no se llega a una fundación se pueden dar pasitos adelante, como empujar algunas investigaciones por universidades para que analicen alternativas que solucionen este problema. Una simple idea vuestra puede acabar con un estudio por el departamento de Policy Analysis de Delft, donde estoy tratando de establecer contactos para llevar alguna investigación, para después ser presentado a la comisión Europea. Si esto no sale se podría trabajar un poco más antes de profesionalizarlo (Soy ingeniero sup. en teleco y me gusta mucho el policy analsysis) para después presentarlo a Comillas que tienen un buen equipo de Policy Analysis. También hay algunos thinktanks que con una serie de propuestas bien planteadas seguro que dedican recursos a mejorar el romaing en Europa. Esto es algo IMPORTANTE. El equivalente es como en el si entre países EUROPEOS sólo hubiese autopistas de peaje, y estuviesen des-reguladas y su precio fuese de 500 euros por cruzarla. Y en el futuro será mucho más IMPORTANTE. De verdad.

  —————–
  Aclaraciones
  —————–
  *Ya se que la comisión Europea ha limitado la max tarifa romaing a 50 cents/min, precisamente ésto despertó nuestro interés. Creemos que no es una buena idea fijar precio máximo, o hilas muy fino o eres injusto con los usuarios o con las empresas. Por ahora se es injusto con los usuarios, pero tampoco sería positivo que se fuese injusto con las empresas. Además si la UE hilase muy fino con el máximo fijado, sólo acertaría por un periodo de tiempo pequeño porque no se actualiza tan rápido como el mercado.
  Nosotros creemos que se debe fomentar un sistema para que se regule sólo, aunque esto suene al capitalismo de Milton Friedman que fracasa hoy en día, no me refiero a eso. No digo que la comisión no intervenga, que es lo que diría Friedman o el mismo Geroge W. Bush, sino que hay que intervernir para montar un sistema que regule el precio sólo. Intervenir para fomentar competencia donde no la hay.
  —————–
  **No es una crítica a los proyectos que han aplicado, sencillamente no creo que el sistema de votos sea bueno para seleccionar los mejores proyectos. Sólo es bueno para propagar BBVA open Talent.
  El hecho que tengas que ganar en votos en esta fase de empresa hace que:
  -Debas tener una empresa con resultados ya concretos (Y si no consigues 100k € por otra vía ya teniendo resultados es que tu proyecto no es tan buena idea o no eres muy emprendedor);
  -Expongas el 100% de tu proyecto para que cualquiera te ayude con un voto (Es lo que hemos hecho nosotros, pero porque nos importa un pimiento hacernos ricos sino acabar con el roaming abusivo). Aún así entiendo que no es la mejor idea obligar a exponer el 100% de su proyecto si quieres reclutar la mejor calidad;
  -Propongas algo muy “votable” (Como algunas propuestas de ONGs que veo cojonudas o un servicio online que tenga muchos pagesviews) pero ¿qué dice que por tener muchos pageviews sea un proyecto con más futuro?;
  -Medir la capacidad de sacar cualquier tarea adelante por el grupo de fundadores. Este es un buen punto para defender el sistema de votos. (Siempre se puede justificar que NO es la mejor manera pero es tan fundamental medir la Calidad e Iniciativa te la gente en la que inviertes que cualquier cosa suma)
  -Y ¿No hay nadie que se haya dado cuenta que es facilísimo contratar botnets para que voten? Por muy poco dinero consigues miles de votos.
  Yo en realidad no creo que nadie lo haga, porque pese a lo que se dice de lo macarras que somos los Españoles, cuando me he encontrado a Españoles fuera de España que a su vez tienen iniciativa y pasión por algo, sueles encontrar una defensa de lo justo, del honor y la honestidad más parecida a la que se encuentra en sociedades tipo la Finesa o la Japonesa. Y en este concurso algo me dice que han conseguido captar a ese tipo de gente.
  Me desvío, el punto de esta argumentación de las bonets es valorar cuan insignificante es un voto tal como está concebido.

  A mi me parece muchísimo mejor un sistema de angel investment tipo Y combinator pero si tu prioridad es vender BBVA a través de lo viral propondría otro sistema de votos, que no te limiten tanto.
  Un ejemplo sería el siguiente:
  Que al votar tuvieses que contestar una encuesta sobre ese proyecto. Eso elimina procesos automáticos porque las preguntas salen aleatorias y obliga a la gente que vota a saber del proyecto.
  En esa encuesta no habría respuestas buenas o malas sino sólo distintas posibilidades que tras un procesado ayudan al jurado BBVA a tener un overview mucho más preciso de ese proyecto y de sus votantes.
  De este modo el jurado puede tener en cuenta el número de votos pero también el tipo de proyecto. Que sus votantes conozcan el proyecto a que no lo conozcan. O directamente sobre las características del proyecto: no es lo mismo que el proyecto tenga poco de vida a que tenga mucho para valorar sus votos. No es lo mismo que el objetivo sea una serie online o un juego online que un sistema biométrico para el móvil. El primero vive del público y sin votos no es nadie pero el segundo necesita ser montado y sólo cuando lo tienes el usuario puede valorar su utilidad, que al final puede tener mucho más futuro y ser mucho más rentable.
  Lo resumo en un sentimiento que es que para mi 1000 votos a Biowallet valen mucho más que 100000 votos a malviviendo, y que conste que me encanta la segunda.

Trackbacks and Pingbacks